Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

nanokrystal til Smart TV - Er det værd at have?

CRT, LCD, Plasma, tuner-løse skærme m.m.

nanokrystal til Smart TV - Er det værd at have?

Indlægaf Krol15 » ons jun 15, 2016 19:41

Hej alle nerds..  :D

Jeg har besluttet mig for at købe et nyt smart tv... Jeg overvejer, lidt hvorvidt at mit nye TV skal være med nanokrystal?

Jeg må indrømme at jeg intet aner om det... Jeg har læst at "Nanokrystal teknik er også kendt som kvanteprik-teknologi. Kvanteprikkerne er placeret mellem LED-bagbelysningen og LCD-skærmen i et LED-fjernsyn."

http://forbrugsguiden.dk/smart-tv-test-find-bedste-smart-tv/ - men jeg synes stadig ikke helt at jeg har forstået det? Måske er det bare mig der er langsom i øverste etage?

Er det noget I andre foretrækker, når I køber TV?
Krol15
Nyt medlem
 
Indlæg: 2
Tilmeldt: ons jun 15, 2016 17:42

Re: nanokrystal til Smart TV - Er det værd at have?

Indlægaf Krol15 » ons jun 15, 2016 19:42

generelt synes jeg at der er rigtig mange faktorer man skal forholde sig til efterhånden, når man skal have nyt tv... det er sgu lidt overskueligt...

Hvis I har andre ting man bør tænke over, tages råd imod med kyshånd  :D
Krol15
Nyt medlem
 
Indlæg: 2
Tilmeldt: ons jun 15, 2016 17:42

Re: nanokrystal til Smart TV - Er det værd at have?

Indlægaf Kim Olsen » ons jun 15, 2016 22:31

Det er en Samsung ting, og er ment som en slags konkurrent til OLED, meget groft sagt, så skulle det give bedre kontrast.

Men, når det kommer til TV, så er det rigtig vigtigt at man ikke fokuserer på en enkelt egenskab, specifikation eller feature, det er den samlede billedgengivelse man vil påskønne i daglig brug, og det som jeg personligt mener at man bør gå efter som førsteprioritet.
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"
Brugeravatar
Kim Olsen
Administrator
 
Indlæg: 2479
Tilmeldt: ons okt 19, 2005 19:17
Geografisk sted: The man cave

Re: nanokrystal til Smart TV - Er det værd at have?

Indlægaf Mercury » tors jun 16, 2016 08:33

Når jeg idag går ind i en TV forretning og ser på de fjernsyn de udstiller undrer det mig stadigvæk at man på LCD baserede skærme skal sidde ret så nøjagtigt lige foran fjernsynet for at farverne ikke skifter dramatisk til det udvaskede gullige.

Med plasma var dette ikke noget problem og OLED har det heller ikke.

Jeg skal heldigvis ikke have nyt fjernsyn idag, mit plasma får lov til at være i stuen indtil jeg synes OLED er nede i pris hvor jeg kan være med.

mvh. Asger
Mercury Living Presence
Mercury
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 181
Tilmeldt: lør aug 25, 2007 07:18

Re: nanokrystal til Smart TV - Er det værd at have?

Indlægaf Kaj. » tors jun 16, 2016 11:40

Mercury - din iagttagelse er der ikke noget overraskende i når man sammenholder billedkvaliteten med skærmens fysiske opbygning. LCD har flere lag - en dybere struktur - end plasma og OLED. Det er denne dybere struktur som indskrænker synsvinklen.

Ser du dig grundigt omkring er der stor forskel på LCD alt efter hvilken producent der står bag panelet. Fabrikkerne køber paneler af hinanden og kombinationen af elektronikken til styring af det indkøbte panel giver varierende resultat.

Med erfaring fra mit nu afsluttede job med daglig adgang til over 100 forskellige tændte TV er min favoritproducent LG. Udover at producere egne TV leverer de også paneler til flere andre. Vælger man apparater bestykket med deres bedste paneler går man ikke forkert i byen.

Det største problem for alle TV er generende reflekser efter overgangen fra paneler med matte overflader til blanke reflekterende. Her har OLED et beskedent forspring. Især hvis panelet er buet.
Brugeravatar
Kaj.
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 400
Tilmeldt: søn okt 26, 2008 14:21
Geografisk sted: Aalborg

Re: nanokrystal til Smart TV - Er det værd at have?

Indlægaf allanowich » søn jun 19, 2016 11:01

Plasma cellerne er jo samtidigt lyskilder i sig selv og har lidt at gøre med fosforen på et billedrørs tv at gøre sådan rent synsmæssigt. Oled er ligeså lyskilder i sig selv. Derfor er der da heller ikke flere lag, sådan som Kaj skriver angående LCD. Samtidigt behøver plasma heller ikke al den ekstra elektronik til at speede billedet op, så det er tåleligt at se på. Derfor er der også tit det slør i bevægelserne, da det hele jo skal kunne følge med i signalbehandlingen.  :)
*Snell A/ll- Acurus A150/RL11/P10/ Danish audio Design DAC10/ Argon HA1/AKG 280 Parabolic/ Thorens TD321/Helius Aurum/Benz micro Gold/ PolyPush sug /Vincent CD 400/ Sony DVP-NS718H/ Panasonic TX-37C10Y plasma/ Onkyo T404/ Peter Körner El filter*
Brugeravatar
allanowich
Seniormedlem
 
Indlæg: 628
Tilmeldt: søn jan 02, 2011 13:44

Re: nanokrystal til Smart TV - Er det værd at have?

Indlægaf Kaj. » søn jun 19, 2016 14:04

allanowich skrev:Plasma cellerne er jo samtidigt lyskilder i sig selv og har lidt at gøre med fosforen på et billedrørs tv at gøre sådan rent synsmæssigt. Oled er ligeså lyskilder i sig selv. Derfor er der da heller ikke flere lag, sådan som Kaj skriver angående LCD. Samtidigt behøver plasma heller ikke al den ekstra elektronik til at speede billedet op, så det er tåleligt at se på. Derfor er der også tit det slør i bevægelserne, da det hele jo skal kunne følge med i signalbehandlingen.  :)

Plasma og OLED har det til fælles at det lysende lag ligger helt ud til fronten af panelet. Med LCD forholder det sig ganske anderledes som jeg har beskrevet. Uanset Allanowich vil erkende det eller ej. Har man set et LCD panel pillet helt fra hinanden vil man kunne forstå hvad jeg mener.
Hovedårsagen til at et LCD panel kan være langsom i sin reaktion er panelets evne til at åbne og lukke for den bagved liggende lyskilde. Laget der åbner for lyset til farverne er baseret på TFT teknologi. Oversat til dansk Tynd Film Transistorer. Gennem et netværk lodret og vandret bringes de til at åbne for de ønskede farver. Reagerer det beskrevne netværk af transistorer ikke hurtig nok (for lang on/off tid) kan man anvende aldrig så hurtig elektronik man vil til styring af dem uden det gør nogen forskel. Det er førende producenter helt opmærksom på. Ser man bort fra prisbaskerne er det ikke noget problem længere.

Udfordringen er et UHD TV hvor de mange ekstra pixel kræver tilsvarende øget computerkraft for at være tilsvarende hurtig. Jeg har oplevet mange hænge fast i den fordom at plasma er bedre end alt andet. Engang!

Tillæg: Nanokrystal handler primært om at farvepartiklerne i skærmene er langt mere finkornede hvorved farverne virker klarere. Det er teorien bag det. Det totale indtryk af billedkvaliteten skal ses på det enkelte TV.
Senest rettet af Kaj. søn jun 19, 2016 14:27, rettet i alt 1 gang.
Brugeravatar
Kaj.
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 400
Tilmeldt: søn okt 26, 2008 14:21
Geografisk sted: Aalborg

Re: nanokrystal til Smart TV - Er det værd at have?

Indlægaf allanowich » søn jun 19, 2016 14:10

Kaj, jeg modsiger på ingen måde, hvis du læser mit indlæg rigtigt. Jeg mener det samme.
*Snell A/ll- Acurus A150/RL11/P10/ Danish audio Design DAC10/ Argon HA1/AKG 280 Parabolic/ Thorens TD321/Helius Aurum/Benz micro Gold/ PolyPush sug /Vincent CD 400/ Sony DVP-NS718H/ Panasonic TX-37C10Y plasma/ Onkyo T404/ Peter Körner El filter*
Brugeravatar
allanowich
Seniormedlem
 
Indlæg: 628
Tilmeldt: søn jan 02, 2011 13:44

Re: nanokrystal til Smart TV - Er det værd at have?

Indlægaf ClaraL » man okt 30, 2017 21:34

Hej

Jeg faldt også over den her artikel: https://testfabrikken.dk/smart-tv-test/ - De her tests er gode nok at læse og man kan hurtigt få et indblik i hvad de forskellige SMART TV kan, men man skal også være lidt opmærksom på hvad der ligger af grundlag for disse test.


//ClaraL
Lykken er et liv med gode https://www.maaltidskasserne.dk/
ClaraL
Nyt medlem
 
Indlæg: 1
Tilmeldt: man okt 30, 2017 20:51


Tilbage til TV-apparater


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode: