Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

For-, effekt- og integreret.

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf gasolin » ons apr 18, 2018 15:11

gasolin
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 375
Tilmeldt: man feb 09, 2009 18:37
Geografisk sted: Vestfyn

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf Skorpio » tors apr 19, 2018 15:29

De priser er slet ikke urimelige, forstærkeren er jo markant bedre end det meste, selv med en 5 dobling af prisen....
Skorpio
Seniormedlem
 
Indlæg: 529
Tilmeldt: man okt 31, 2005 10:09
Geografisk sted: Jylland

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf Jandk » tors apr 19, 2018 15:36

Skorpio skrev:De priser er slet ikke urimelige, forstærkeren er jo markant bedre end det meste, selv med en 5 dobling af prisen....


Nej verden har altså ændret sig siden 1985 hvor den 3020 bankede det meste.
Den er så også blevet rost lige en antydning for meget af en lille gruppe.

Men der var engang  :D
Alle bakker ud når talen går på blindtest - Årsagen er at så kan hjernen ikke længere manipuleres af det øjnene ser :-D
Jandk
Seniormedlem
 
Indlæg: 566
Tilmeldt: man nov 28, 2016 23:28

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf lydjørgen » man apr 23, 2018 06:56

Har hørt den flere gange , den er utrolig nem at lytte på, den spiller ukompliceret , ikke med den største opløsning , heller ikke med et knivskarpt 3D  perspektiv, og man skal naturligvis heller ikke presse den unødigt.

Simulerer man 3020 opdage man at den er usædvanlig stabil trods modkoblling overfor diverse belastninger , og på mange måder opfører den sig eksemplarisk , bl.a. med mest 2 orden THD mindre 3 orden osv.

Teknisk er den singelended i sin struktur , og man har separat forsyning til de forstærkende trin, og separat spænding til power transistorerne.

Faktisk meget tæt på det jeg selv har erfaret er bedst til at formidle musik.

Der benyttes carbon/kulfilm modstande, alene dette giver en anderledes sound end hvis der havde været benyttet moderne metalfilm modstande.
Senest rettet af lydjørgen man apr 23, 2018 09:03, rettet i alt 1 gang.
Brugeravatar
lydjørgen
Medlem
 
Indlæg: 67
Tilmeldt: man dec 18, 2017 08:21

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf Jandk » man apr 23, 2018 08:43

Det er alligevel lidt imponerende at der blev lavet en forstærker til en udsalgspris på 1295,- for 35 år siden som kun er overgået af nogle få andre forstærkere uanset pris.
Alle bakker ud når talen går på blindtest - Årsagen er at så kan hjernen ikke længere manipuleres af det øjnene ser :-D
Jandk
Seniormedlem
 
Indlæg: 566
Tilmeldt: man nov 28, 2016 23:28

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf Kaj. » man apr 23, 2018 09:50

En NAD 3020 producerer det flertallet af nutidens forstærkere mangler. Nemlig forvrængning. Den rigtige forvrængning!
Tilfører man lyden 2. harmonisk forvrængning tilfører man gengivelsen harmonisk blødhed og klangfylde. Deri ligger det tiltalende. For mange.

Opblomstringen i brugen af rør i indgangstrinnet på en transistorforstærker udspringer af iagttagelsen af overstående.
Brugeravatar
Kaj.
Seniormedlem
 
Indlæg: 735
Tilmeldt: søn okt 26, 2008 14:21
Geografisk sted: Aalborg

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf mcshamus1 » man apr 23, 2018 14:01

Hi-Fi Årbogen 1981 kr. 945, før hi-fi klubben fik den kostede den kr. 1295 hos AudioNord 1980.


Peter Lyngdorf stiftede først Audionord og siden HFK, så det er to side af samme sag.
mcshamus1
Nyt medlem
 
Indlæg: 3
Tilmeldt: fre okt 31, 2014 14:35

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf Jandk » man apr 23, 2018 14:18

Kaj. skrev:En NAD 3020 producerer det flertallet af nutidens forstærkere mangler. Nemlig forvrængning. Den rigtige forvrængning!
Tilfører man lyden 2. harmonisk forvrængning tilfører man gengivelsen harmonisk blødhed og klangfylde. Deri ligger det tiltalende. For mange.

Opblomstringen i brugen af rør i indgangstrinnet på en transistorforstærker udspringer af iagttagelsen af overstående.


Det er så bare ganske imponerende at personer der er store fortalere for denne NAD 3020 samtidig er modstandere af analoge afspillere.
Alle bakker ud når talen går på blindtest - Årsagen er at så kan hjernen ikke længere manipuleres af det øjnene ser :-D
Jandk
Seniormedlem
 
Indlæg: 566
Tilmeldt: man nov 28, 2016 23:28

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf Gekkofinger » man apr 23, 2018 15:58

Jandk skrev:
Kaj. skrev:En NAD 3020 producerer det flertallet af nutidens forstærkere mangler. Nemlig forvrængning. Den rigtige forvrængning!
Tilfører man lyden 2. harmonisk forvrængning tilfører man gengivelsen harmonisk blødhed og klangfylde. Deri ligger det tiltalende. For mange.

Opblomstringen i brugen af rør i indgangstrinnet på en transistorforstærker udspringer af iagttagelsen af overstående.


Det er så bare ganske imponerende at personer der er store fortalere for denne NAD 3020 samtidig er modstandere af analoge afspillere.


Hva har det så lige at gøre med hinanden?.....jah..Single ended er the shit! Og jeg er vild med rør i en pre!....elsker forvrængning på min digital lyd! Eller sætter NLEén på når det bliver for meget med sus fra rørene!
Brugeravatar
Gekkofinger
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 281
Tilmeldt: fre maj 08, 2015 16:35

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf Jandk » man apr 23, 2018 16:06

Gekkofinger skrev:
Jandk skrev:
Kaj. skrev:En NAD 3020 producerer det flertallet af nutidens forstærkere mangler. Nemlig forvrængning. Den rigtige forvrængning!
Tilfører man lyden 2. harmonisk forvrængning tilfører man gengivelsen harmonisk blødhed og klangfylde. Deri ligger det tiltalende. For mange.

Opblomstringen i brugen af rør i indgangstrinnet på en transistorforstærker udspringer af iagttagelsen af overstående.


Det er så bare ganske imponerende at personer der er store fortalere for denne NAD 3020 samtidig er modstandere af analoge afspillere.


Hva har det så lige at gøre med hinanden?.....


Ja gæt engang, måske tilføjelse af den "rigtige" forvrængning
Alle bakker ud når talen går på blindtest - Årsagen er at så kan hjernen ikke længere manipuleres af det øjnene ser :-D
Jandk
Seniormedlem
 
Indlæg: 566
Tilmeldt: man nov 28, 2016 23:28

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf nilsvalla » man apr 23, 2018 16:10

Men forvrængning behøver heller ikke være noget skidt.
Så længe den er ligeligt fordelt ud over hele audio-området,
skaber den større lydbilled. 8)
nilsvalla
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 440
Tilmeldt: ons feb 13, 2013 09:32

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf Jandk » man apr 23, 2018 16:14

nilsvalla skrev:Men forvrængning behøver heller ikke være noget skidt.
Så længe den er ligeligt fordelt ud over hele audio-området,
skaber den større lydbilled. 8)


Nu er det så bare ikke altid at et lydbillede skal være stort og det skal da helst ikke gøres større end normalt af forvrængning
Alle bakker ud når talen går på blindtest - Årsagen er at så kan hjernen ikke længere manipuleres af det øjnene ser :-D
Jandk
Seniormedlem
 
Indlæg: 566
Tilmeldt: man nov 28, 2016 23:28

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf Kaj. » man apr 23, 2018 16:34

Jandk skrev:
nilsvalla skrev:Men forvrængning behøver heller ikke være noget skidt.
Så længe den er ligeligt fordelt ud over hele audio-området,
skaber den større lydbilled. 8)


Nu er det så bare ikke altid at et lydbillede skal være stort og det skal da helst ikke gøres større end normalt af forvrængning


Stort lydbillede........ jo, det skal man ikke undervurdere med den beskedne kanaladskillelse, der følger af vinylafspilning, som Nils så godt kan li'. Der er et punkt hvor jeg er nødt til at forsvare ham.
Brugeravatar
Kaj.
Seniormedlem
 
Indlæg: 735
Tilmeldt: søn okt 26, 2008 14:21
Geografisk sted: Aalborg

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf Jandk » man apr 23, 2018 16:59

Så når ens anlæg lyder for rent (digitalt) og kanalseparationen ikke er voldsomt godt og lydbilledet er for lille, så skal man bare tilføje den rigtige forvrængning ?
Jeg har ellers altid læst (på diverse fora) at man ikke kan rette en fejl med en anden fejl ;-)
Så mangler man den rigtige forvrængning at lægge oven i indspilningen, så lyder det forkert.
Det er næsten for godt vejr til mere snakeoil i dag  :mrgreen:
Alle bakker ud når talen går på blindtest - Årsagen er at så kan hjernen ikke længere manipuleres af det øjnene ser :-D
Jandk
Seniormedlem
 
Indlæg: 566
Tilmeldt: man nov 28, 2016 23:28

Re: NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

Indlægaf Kaj. » man apr 23, 2018 21:28

Snakeoil .... Jan. Ja sådan kunne man godt konkludere. Det kommer utvivlsomt af at følge din opskrift og piske det sammen i en usammenhængende tilfældig rækkefølge. Men så længe det sker med en knivspids humor er en skefuld af olien vel til at få ned ...... uden at få den galt i halsen.  :wink:
Brugeravatar
Kaj.
Seniormedlem
 
Indlæg: 735
Tilmeldt: søn okt 26, 2008 14:21
Geografisk sted: Aalborg

ForegåendeNæste

Tilbage til Forstærkere


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode: