Vi har tidligere rapporteret på retssagen imellem Soundboks og Sharp, nærmere bestemt deres SumoBox produkter. Kort fortalt mener Soundboks at design af både deres højttalere og indpakningen er blevet efterlignet, og at Sharps Sumobox er ren kopi. Vi lader billedet herunder tale for sig selv, og Soundboks havde herudover fået lavet en forbrugerundersøgelse hos et meningsmålingsfirma der lavede en fokusgruppeundersøgelse for at se om der var en forvekslingsrisiko.
Sø- og Handelsretten er nu nået frem til at udformningen af produktet ikke kunne beskyttes ophavsretsligt, og ikke udgjorde brugskunst, særligt blev der lagt vægt på at der ikke var bevist at udformningen var udtryk for hvad der kaldes frie og kreative valg. For en hifientusiast giver det god mening da meget af udformnignen er funktionelt betinget, og det samlede kvalitetsindtryk er svært at bedømme rent juridisk.
Til gengæld fandt man at Soundboks har en såkaldt beskyttelsesværdig markedsposition i kraft af deres funktion og muligheder, og at dette er et særpræg der er så stærkt at det kan beskyttes, særligt sammenholdt med den massive indsats der er gjort for at markedsføre produktet, faktisk går dommen så vidt som at påpege at markedet for netop trådløse, bærbare festivalhøjttalere er defineret ved soundboksprodukter, og at netop de designvalg der er truffet på denne baggrund udgør et særpræg.
SumoBox produkterne blev anset for at snylte, et godt dansk ord der bruges for lidt uden for retssale, men man fandt det dog for vidtgående at forlange destruktion af SumoBox produkter, men valgte at dømme en tilbagekaldelse, der stadig er meget indgribende.
Sharp skal herudover betale ersatning samt advokatomkostninger til Soundboks 315.00 i alt, og må ikke sælge produktet i Danmark, alle eksisterende produkter skal tilbagekaldes fra forhandlerne, og selvom det ikke synes at være kendt hvad der ligger på lager rundt om, så afslører retsdokumentet at der har været solgt for 247.000 kroner SumoBox produkter indtil videre.
Du kan læse dommen i sin helhed lige her.